Звиад Сичинава: "Если бы это зависело от меня, я бы пошел домой, взял оружие и… продолжать нет нужды!"

15:26 29.07.2011
Количество участвующих в национальном чемпионате команд возросло до двенадцати, несмотря на то, что некоторые из них все еще испытывают финансовые затруднения. Останется ли "Сиони" вне лиги и собирается ли президент Федерации футбола Грузии уйти в лигу профессионального футбола после истечения срока президентства? - на эти и другие темы корреспондент ИА ГРУЗИНФОРМ беседует с президентом ФФГ Звиадом Сичинава.

- До начала национального чемпионата осталось меньше двух недель. Было обещание, что многие команды высшей лиги будут играть на новых стадионах, но оно не выполнено. На каком этапе находятся работы?

- Задержек нет. Стадион "Локомотив" нам сдадут второго августа с.г. В Поти ведутся работы. Гори и Кобулети пока приостановлены. Мы сорвали тендеры, так как предложения не удовлетворяли условиям ФИФА и УЕФА. Нам не нужна трава, которая испортится через полтора года! Уровень УЕФА и ФИФА удовлетворяет только травяной покров стадионов Голландии, Англии, Греции и Франции, а нам предлагали украинский, которая сама покупает траву в Голландии и Англии. Нас сочли второсортной страной, поэтому этот тендер был сорван.

- В случае объявления тендера можно будет привести в порядок стадионы до начала чемпионата?

- Тендер будет объявлен в течение 20 дней. Тогда уже была договоренность, что работы завершатся до конца сентября, максимум - до середины октября.



- В предыдущем интервью ИА ГРУЗИНФОРМ в феврале с.г. Вы сказали, что ланчхутскую "Гурию" должны были взять испанцы.

- Я оговорился, ирландцы.

- Они приехали? Насколько перспективен этот проект?

- Приехали. Письма - у гамгебели. Ситуация так осложнилась, что они требуют страховочной помощи. Хотят стать владельцами команды. Есть компания, которая хочет приобрести "Ланчхути", получить в собственность стадион, школу-интернат и базу Григолети.

- Многие думают, что когда у команд высшей лиги нет стадионов, акцент не должен быть сделан на команде первой лиги, я имею в виду Кобулети… Интенсивно говорят и о зугдидском стадионе… Почему Кобулети?

- Аджара - единственный регион, где нет стадиона. Поэтому мы выбрали Кобулети. Единственной проблемой остается Зугдиди. Знаю, что там запланировано строительство нового стадиона на территории комбината, который будет вмещать 5 тысяч зрителей. Думаю, строительство начнется до конца года.

- Раз вы заговорили об Аджаре, спрошу о батумском стадионе. Мы часто общались с пресс-службой "Динамо" и нам говорили, что строительство начнется со дня на день, несмотря на то, что не было ни проекта, ни макета. Этот вопрос до сих пор висит в воздухе…

- Насколько мне известно, в Батуми хотят взять три сильные компании, вот одна из них и сделает стадион. Пока не могут назвать их, это - бизнес и ведутся переговоры об условиях.

- Уже больше полугода мы слышим от Вас, что комбинат "Маднеули", который был вашим спонсором, вы уступили команде "Сиони". А реально оказалось, что контракт между клубом и "Маднеули" не оформлен и будущее "Сиони" неясно.

- Это неправда! Могу показать вам подписанный контракт. Я скажу, на что они жаловались, все команды привыкли к этому. Грузинские футболисты приучились получать неофициальные деньги. "Маднеули" платил им зарплаты, оплачивал поездки и все расходы. Я говорил с руководством, они подтвердили, что находятся в Болниси и через несколько дней сообщат - на какую сумму заявляют готовность.

- Мы знаем, что команда еще не собиралась и не приступала к тренировкам. Говорили, что их заменит кто-либо из первой лиги…

- Я сообщил ту информацию, которой располагаю, кто их должен заменить?! У клуба нет задолженности перед футболистами, "Маднеули" все возмещал. Кстати, этот комплекс - один из тех, кто хочет приобрести "Динамо" Батуми.

- Выходит, "Сиони" все-таки остается бесхозной…

- Об этом я не думал. "Маднеули" уверяет, что в этом году будет и "Сиони". Что изменится завтра - не знаю.

- Многие команды все еще испытывают финансовый кризис – "Байя", "Колхети", "Сиони"… Эти команды с трудом завершили чемпионат. Несмотря на это, почему было решено увеличить количество участвующих в чемпионате команд до 12-и?

- Расширилась география. Самую большую проблему сегодня в Грузии представляет то, что у 18-летних парней нет работы. Они с 12 лет играют в футбол и ходят безработные, так как нет клубов. "Динамо" Тбилиси" сделал акцент на испанцах, итальянцах, англичанах. Где же воспитываться нашим футболистам?! В чемпионате должны участвовать 18 команд. Уже сегодня дополнительно в двух командах - 60 игроков, еще 60 - дублеров, и четыре возрастные группы. Выходит, что еще 320 футболистов получили возможность расти и воспитываться в грузинском футболе. Это и есть наша цель, чтобы наши футболисты не были вынуждены уезжать за границу.

- А футболисты команды "Самтредия" трудоустроены? Весь сезон шли разговоры о зарплатах и питании. Население собирало продукты и приносило им…

- Так пусть не жалуются! Если не хотят, могут взяться за мотыгу и работать на земле (в разговор включился руководитель пресс-службы ФФГ Лаша Двалишвили).

- "Спартак" Цхинвали, например, уже несколько лет занимает последние места, но высшую лигу не покидает. То регламент помогает, то они заменяют какой-то клуб… Лично я не имею ничего против них, но вот "Гагра" покинула лигу, постаралась, помучалась и снова вернулась. Ведь возможно, что эта команда однажды тоже окажется вне лиги и ей придется много работать, чтобы вернуться?

- Никаких проблем.

- Стиль розыгрыша изменился и с нового сезона в чемпионате будут небольшие новшества. Расскажите.

- Сегодня у нас - два круга. Командам с восьмого по двенадцатое место грозит «вылет» из лиги. Мы определили сумму – семь из оставшихся восьми команд получают деньги, а восьмая – нет. А четыре команды должны доказать, что достойны выступать а высшей лиге. Этот принцип показал, что команда Гори победила команду Самтредия, а цхинвальская команда – сачхерскую.

- Что вы скажете о договорных играх?

- Мы работаем, выясняем и предоставляем информацию следствию. Я говорил с одним футболистом, которого исключили из команды "Байя". Он сказал, что если его обвиняют в провоцировании пенальти, то тут замешан и тренер, который выпустил его на замену десятью минутами раньше. Понятно теперь, какая ситуация?! Если "там", в органах, не выяснят и нас не проинформируют, мы ничего не сможем сделать.

- Однако компетентные органы заявили, что проявили добрую волю, никого не арестовали и больше такого не случится… Решение исполкома было правильным, но все «шишки» не должны были посыпаться только на пять человек. Должны быть наказаны все, кто когда-либо участвовал в подобном!

- Понятно, а если замешаны 180 человек?!

- Накажите всех.

- И сорвать чемпионат?! У нас всего 200 футболистов!

- Но если в деле замешаны 180 человек, а наказаны только 5, этим проблема решится?!

- Говорю Вам, мы это так не оставим и еще многие попадутся. Выходит, что руководители, тренеры, другие футболисты ничего не знали и все делали только эти несколько игроков?! Я - за то, чтобы довести это дело до конца. Мне нужны факты, которые должны предоставить органы.

- Хочу спросить о письмах. УЕФА потребовала расследования нескольких матчей. Резо Арвеладзе сказал журналистам, что такие письма приходили и по поводу игр первой лиги. Почему тогда их скрывали?

- Начнется расследование. Такие письма действительно приходят после каждой игры. Их ведомство следит за тотализаторами и в случае, если на какой-то матч пойдет большой выигрыш, направляет письмо. Вообще, сейчас разрабатывается проект, чтобы все тотализаторы платили футболу.

- За что?

- За то, что ставят на кон наши игры.

- Поговорим и о долгах Федерации. В предыдущем интервью ИА ГРУЗИНФОРМ Вы сказали, что ведется следствие и непременно встанет вопрос ответственности тогдашних должностных лиц. За эти долги будет наказан ещ кто-то, кроме Нодара Ахалкаци?

- Несколько дней назад оказалось, что Федерация задолжала тренеру Петеру Сегрту (он выиграл у нас судом 150 тысяч евро). Я вообще не знал ни этого человека, ни когда он работал. Документам и долгам конца не видно!.. Хотя мы потихоньку продвигаемся вперед. Если бы "Таоприватбанк" не вынудил нас заплатить 500 тысяч евро, в декабре мы покончили бы с долгами… Если бы это зависело от меня, я бы пошел домой, взял оружие и… продолжать нет нужды! Я уже сыт по горло, кругом одни долги!..

- И к кому бы Вы пошли с этим оружием?!

- Ко всем… Вся Федерация замешана, начиная с уборщицы!

- Не выстраиваете все интервью на этом оружии (вмешался Лаша Двалишвили).

- Я постоянно спрашивала, кто был замешан в этом кроме Нодара Ахалкаци. Когда-нибудь нам скажут их имена?

- Нельзя сказать, кто погубил грузинский футбол, все виноваты – и массажист, и тренер, так как никто ничего не считал! Сейчас у нас все по-другому, изменился менеджмент.

- Что касается долга банка, Вы хотели вернуть себе деньги исполнителя?

- Процесс назначен на конец месяца. Я не уступлю! Не говорю, что им ничего не полагалось. Но то, что полагалось - они взяли, а то, что забрали лишнее - я не признаю и требую обратно!

- На пресс-конференции Вы заявили, что гарантийный листок этого кредита потерялся и Вы не знаете - кто является поручителем, однако косвенно намекнули на президента клуба "Зестафони" Илью Кокая, который, к тому же, был одним из учредителей "Таобанка"…

- Судебный процесс затянулся именно потому, что мы потребовали это письмо. Надеюсь, хоть сейчас его представят и мы узнаем - кто гарантор этого кредита.

- Лига профессионального футбола распалась потому, что не сумела привлечь инвестиции, и чемпионат снова проводит ФФГ…

- Нет, не распалась! Когда я уйду из Федерации, кто знает, может быть - окажусь в ЛПФ. И будет у меня работа.

ИА ГРУЗИНФОРМ

ქართულად

READ MORE - Звиад Сичинава: "Если бы это зависело от меня, я бы пошел домой, взял оружие и… продолжать нет нужды!"

Государство и Церковь — исчерпан ли конфликт?

Автор Гулбаат Рцхиладзе
16:26 21.07.2011
Неожиданное форсирование властями Грузии законодательных изменений, обеспечивающих неправославным конфессиям и религиям регистрироваться и официально вести религиозную деятельность на территории Грузии, вызвало резкую реакцию со стороны Грузинской Православной Церкви и многих православных верующих-мирян. Так что, говорить о скоротечном конфликте между государством и Церковью — вполне уместно. На эту тему уже сделано достаточно много комментариев, однако относительно мало мнений, высказанных в связи со следующими возникающими вопросами существенного характера:

— Почему власть пошла на обострение отношений с Церковью (ведь болезненная реакция со стороны ГПЦ была гарантирована, что было невозможно не предвидеть)? И почему именно сейчас?

— Как именно проходила эта конфронтация, какие важные события и факты можно выделить?

— Что означает решение Священного Синода ГПЦ? Исчерпан ли конфликт?

Теперь по порядку. Данное конкретное решение грузинского руководства невозможно объяснить вне рамок той религиозной политики, которую оно ведет с самого начала своего пребывания у власти. Речь идет о целенаправленной церковной и религиозной политике, а не о каких-то отдельных решениях, касающихся церковно-религиозной сферы. Мы уже обратили внимание наших читателей на то, что власть Саакашвили насаждает в стране т.н. «гражданскую религию» американского типа, при этом активно используя внешние атрибуты Православия (см.: «Религиозный фактор и конфликтный потенциал в Грузии»). Саакашвили проталкивал идеи «гражданской религии», под лозунгом свободы вероисповеданий защищая западные секты, распространившиеся в Грузии и отчасти подвергавшиеся физическим расправам со стороны радикалов из паствы православного отца Басила Мкалавишвили (правда, отлученного от церкви, пусть и по иным причинам), одновременно с помощью нехитрых политических технологий исключая противодействие со стороны ГПЦ: «Нынешняя власть нашла простой и самый эффективный способ борьбы с православием. Она поощряет Церковь материально: перечисляет ей бюджетные средства, предоставляет налоговые послабления, выделяет земли для строительства храмов, иногда одаривает высоких церковных чинов дорогими джипами и так далее. Этим власть создает видимость приоритетности православия в государстве и тем самым притупляет бдительность как общества, так и самой Церкви. А в основном вопросе — утверждении приоритета православного вероучения — со стороны государства не то что практически ничего не делается, напротив — поощряются провокационные вылазки „Института свободы“ и подобных ему организаций, финансируемых с Запада. Православие в Грузии хотят замкнуть в ритуализме, внешних эффектах, лишить его реального содержания и места в жизни народа» (интервью агентству «Интерфакс»).

Важным моментом является также то, что представители упомянутого выше «Института свободы» вербально нападали на патриарха Илию Второго, называя его «агентом КГБ», при этом размахивая отсканированными бумажкaми, якобы доказывающими его принадлежность к агентуре. Илию также обвиняли в том, что он якобы мог и не предотвратил государственный переворот и гражданскую войну начала 1990-х годов, вместо этого ища дружбы с Шеварднадзе и даже с одиозным Джабой Иоселиани. В Грузии все знают, что «Институт свободы» напрямую связан с нынешней властью, это одна из главных «кузниц кадров» для власти и имеет серьезное идеологическое влияние на нее. Поэтому было бы логично предположить, что «oбработка» патриарха с помощью этого «института» на фоне «доброго» Саакашвили должна была произвести эффект «плохого и хорошего полицейских». «Плохие», конечно, те, кто ругает Церковь, а «хорошие» — президент и весь официоз, которые не поддерживают «каких-то» там «NGO-шников», но в принципе могли бы и поддержать...

Вообще, отношение к религии и церкви со стороны отдельных видных представителей власти дает довольно любопытную картину. Во власти есть такие, условно говоря, «принципиальные» личности, которые не очень скрывают свое прохладное отношение к вере и церкви, и следовательно, во время больших церковных праздников не показываются в храмах, не замечены в контактах с патриархией и т.п. К этой категории относятся такие влиятельные фигуры грузинской политики, как министр внутренних дел В.Мерабишвили и особенно выпукло — председатель Совбеза Г.Бокериа. Они отчетливо дистанцируются от религии и церкви (что однако, вовсе не исключает того, что руководимые ими структуры тайно вмешиваются во внутрицерквные дела, исходя из «государственных интересов», но об этом ниже). Они пользуются безусловной поддержкой всех политически активных радикальных либеральных и прозападных идеологов из среды журналистов, неправительственных организаций и т. д. Отдельные представители этой среды иногда подвергают критике и даже насмешкам другую, более многочисленную категорию политиков во власти, которые своим видом и поведением демонстрируют себя, как набожных христиан, появляясь в храмах, держа в руках зажженную свечку, целуя патриарху руку, в отдельных случаях даже поддерживая «дружбу» с представителями духовенства и имея духовных наставников.

К данной категории относятся М.Саакашвили, председатель парламента Д.Бакрадзе, мэр Тбилиси Г.Угулава, многие парламентарии и министры. Особенно интересен «феномен» Угулавы, который будучи учащимся в Духовной семинарии, потом стал критиковать Православие как конфессию, затормаживающую развитие современного общества (это было еще до «Революции роз», соответствующее интервью Угулавы в грузинской прессе потом «раскопал» лидер Лейбористской партии Шалва Нателашвили). Тот же Угулава, уже в ранге мэра Тбилиси, демонстративно пренебрег замечаниями со стороны ГПЦ о том, что устанавливаемый на центральной площади города «памятник Святому Георгию», автором которого является Зураб Церетели, однозначно противоречит всем православным канонам и что ставить такой памятник в православной стране нельзя.

Несмотря на все это, Угулава дружит с патриархом и является частым гостем в его резиденции. Еще один «бывший семинарист», министр по делам беженцев Коба Субелиани — «любимчик» в патриархии. Особую «набожность» и «послушание патриарху» выражают также парламентарии Гиги Церетели, Русудан Кервалишвили (сестра жены прошеварднадзевского бывшего политика Вахтанга Рчеулишвили, которого во время «Революции роз» сильно избили, после чего он стал искать дружбы с новой властью, через свою жену и ее сестру — крупного бизнесмена) и другие, хотя все они проголосовали за тот законопроект, осмысления которого требовал «любимый и уважаемый» ими патриарх.

Вот такая картина наблюдается в Грузии в смысле отношения государства с церковью, описанная очень кратко. Читатель, не живущий в Грузии и не чувствующий существующую в стране реальность, должен ee держать в памяти, чтобы понять суть произошедших событий, изложенных ниже.

Теперь обратимся к вопросу, почему внесение изменений в Гражданский кодекс, позволяющeм неправославным религиям и конфессиям, официально регистрироваться в Грузии, стало актуальным именно в данный момент. На первый взгляд власть избрала подходящее время: она 26 мая разгромила «уличную» оппозицию в прямой схватке на улицах, арестовала почти весь eё актив, а в ряды покладистой «конструктивной» опозиции внесла раскол. К тому же сейчас июль, жара, начало политически пассивного периода. До выборов пока еще далеко, народ «забудет» (кстати, за последние месяцы и недели власть претворила в жизнь и другие непопулярные решения — резкое подорожание мяса из-за административных нововведений, вынуждающих крестьян забивать скот лишь на определенных скотобойнях, что стоит немало денег, увязывание сбора за вывоз мусора в Тбилиси с количеством израсходованной электроэнергии, подорожание платы за проезд в маршрутном такси с 0,5 лари до 0,8 лари и др.).

Видимо эти соображения перевесили то обстоятельство, что совсем недавно до поднятия данного вопроса в парламенте в Тбилиси гостила церковная делегация из Армении во главе с католикосoм Гарегинoм II. Переговоры с грузинской патриархией шли тяжело. Вопрос о церковном имуществе между двумя сторонами не был решен. По итогам визита Гарегина II, в сущности, вместо сближения позиций произошло нагнетание обстановки. Грузинская православная церковь не готова передать Армянской Апостольской Церкви шесть спортных храмов без аналогичной компенсации в Армении (на территории которой тоже есть храмы грузинского происхождения). Обсуждался также вопрос о статусе ААЦ в Грузии. ГПЦ придерживается мнения, что, несмотря на то, что этнических грузин в Армении совсем немного, у ГПЦ тоже должен быть аналогичный статусу армянской церкви в Грузии статус в Армении, в ответ на что армянская сторона уже после завершения визита обвинила Грузинскую церковь в «рыночном» мышлении и отношении к делу — такие слова могут быть оценены в Грузии как оскорбительные.

На этом напряженном фоне, существующем между двумя соседями, и вдруг — парламент принимает закон, который обеспечивает ААЦ те возможности, которых у ГПЦ в Армении нет. Естественно, внесенные законодательные изменения не касаются лишь Армянской Апостольской церкви, они охватывают все без исключения религиозные объединения Грузии. Однако некоторые особенности грузино-армянских отношений, обусловленныe в свою очередь историческим соперничеством и восприятием истории (см. например), не на шутку накалили страсти в церковных кругах Грузии, а также среди верующих православных, и вызвали их острую реакцию на принятие закона. Ведь форсирование законодательных изменений былo воспринятo как продолжение давления со стороны ААЦ, которому, по мнению значительной части общественности в Грузии, поддалась грузинская власть. Дело приобрело широкий резонанс. Негативным «побочным эффектом» оказался всплеск антиармянских эмоций, отраженный в публикациях в грузинских СМИ, не подконтрольных власти (также зафиксирована небольшая стычка на национальной основе в тбилисском р-не Авлабари, где проживает много этнических армян). Кроме того, что некоторые церковники (например, архиепископ Великобритании и Ирландии Зинон) прямо заявили о «победе Гарегина над патриархом Илией» ввиду решения грузинского парламента, в грузинской печатной и интернет-прессе появились статьи, чьи заголовки сами собой говорят о многом: «Роль армян в уничтожении грузинской государственности», «Большинство армян, переделавших свои фамилии — агенты», «Этот закон приняли под давлением армянского лобби и закон принят наполовину или полностью армянами!» и т. п. Особый гнев и ехидные замечания в Грузии вызвало заявление о благодарности Армянской церкви, направленное в адрес М.Саакашвили.

В большинстве случаев критики парламента и президента Грузии, подписавшего закон почти что тайком, но зато быстро, не учли то обстоятельство, что Запад уже давно требовал от Грузии принятия подобного закона. Неспроста посольство США приветствовало решение грузинской власти (хотя, как на это обращает внимание обозреватель газеты «Грузия и мир» Димитри Мониава, такое заявление посольство сделало лишь 7 июля, когда стало известно, что Саакашвили подписал принятый парламентом 5 июля закон 6 июля. То есть получается, что посольство либо не знало о подписи Саакашвили 6 июля, что маловероятно, либо специально выждало до следующего дня, чтобы приветствие решения парламента не выглядело как давление со стороны посольства на президента, который имел возможность, не подписывать закон; накануне, 6 июля, посольство США прокомментировало принятие закона как «внутреннее дело» Грузии). Внесение законодательных изменений приветствовал также Джанни Букикио, председатель Венецианской комиссии, снабжающей посткоммунистические страны экспертными рекомендациями ради сближения их законодательной системы c западными стандартами, а некоторые представители власти прямо заявили, что принятие подобных законодательных инициатив уже давно требуeт группа «государств-друзей» Грузии.

Главная опасность для грузинской власти состояла не в антиармянских публикациях в прессе, а в том, что тысячи верующих начали выходить на улицы, собираться вокруг церквей и устраивать шествия, во главе которых стояли уже не давно обанкротившиеся оппозиционные лидеры, а представители духовенства. Такого власть явно не ожидала — особенно после провала уличных акций 26 мая. Протестное движение внезапно стало набирать обороты, но с гораздо большим потенциалом. Сам патриарх Илия сделал несколько угрожающих заявлений, напомня в своей проповеди в том числе и о том, что «у всех, кто когда-либо пошел против Церкви, распались семьи...». На 11 июля было назначено заседание Священного Синода ГПЦ. В прессе стали раздаваться призывы со стороны отдельных представителей духовенства, хоть и низкого ранга, чтобы подписавшиеся под закон лица были преданы церковной анафеме, если они не упразднят закон. Некоторые священники даже прокляли парламентариев. Наверное поэтому в обществе появилось ожидание того, что Синод примет довольно радикальное решение.

Тучи внезапно сгустились над «розовой» властью Грузии в самую июльскую жару — в политически «мертвом» сезоне, и власть понимала, что нужно действовать решительно и задействовать все рычаги давления на Церковь. Именно так и случилось. В вечер перед заседанием Синода в патриархию направились перечисленные выше «набожные» представители грузинской власти — Угулава, Субелиани, Кервалишвили, и стали уговаривать патриарха, не накалять обстановку и смириться с принятием этого закона, который, по их убеждению, никак не будет ущемлять особое положение ГПЦ в грузинском государстве. Информация об этом просочилась в СМИ уже 11 июля, в день заседания Синода. По некоторым сообщениям прессы, уговорить патриарха оказалось не совсем просто, Угулавe даже пришлось кричать и от обращения на «Вы» перейти к обращению на «ты»...

Уже во время заседания Синода в здании патриархии были замечены еще другие представители власти. К примеру, увещевать патриарха и епископов приехал приближенный к семье Саакашвили профессор, академик, врач Фридон Тодуа, но что гораздо интереснее, в здании патриархии находился начальник Департамента конституционной безопасности МВД Грузии Сосо Топуридзе, по распространенной представителями ГПЦ информации — «с целью навестить своих друзей-священников в патриархии». Топуридзе встречался с «друзьями священниками» в то же время и этажом ниже, когда и где проходило заседание Св. Синода. Данный факт сам по себе красноречив (в прессе муссируется версия о том, что у главного контрразведчика имеются некий компромат на членов Синода и своим присутствием он напомнил им об этом) и вместе с другими названными фактами дает основание утверждать, что не только и не столько Церковь вмешивается в дела грузинского государства, как об этом трезвонят грузинские «либералы», а государство — в дела церкви, оказывая прямое воздействие на принимаемые решения политического значения.

В здание патриархии также направился Лаша Тордия — председатель парламентского Комитета по правам человека, тоже заверивший членов Синода в том, что закон ничего не меняет по сути. В итоге решение Синода оказалось далеким от радикального осуждения власти и тем более от ее анафемствования. Председатель парламента Бакрадзе выразил свою благодарность патриарху и Синоду за принятое «взвешенное решение». Своим решением ГПЦ отказывается от активного сопротивления принятому парламентом спорному закону, что избавляет власть от многих проблем. Все пункты решения Синода обращены в будущее время и довольно обтекаемы — власть должна (исходя из призыва Церкви) «начать переговоры о статусе и имуществе епархий ГПЦ за рубежом», «активизировать деятельность, направленную на заботу и сохранение памятников национальной и духовной культуры», «создать комиссию, которая будет заниматься мониторингом исполнения обязательств, вытекающих из Конституционного соглашения» (между церковью и государством; это соглашение, т.н. Конкордат, в Грузии действует с 2002 года). Синод лишь слегка усовестил власть и заявил: «В будущем связанные с религией законопроекты и другие аналогичные вопросы должны поступать на предварительные консультации с Патриархией Грузии...». Само словосочетание «в будущем» в данном случае выглядит несколько наивно и означает по крайней мере тактическую победу власти.

Синод призвал всех священнослужителей и мирян к спокойствию, что еще больше укрепляет позиции нынешней власти и лишает ее оппонентов в религиозных вопросах важной опоры.

В решении Синода содержится еще один любопытный пункт: «Религиозная политика и другие действия, проводимые после потери Грузией государственной независимости и автокефалии Церкви должны быть признаны незаконными». Период потери государственности и автокефалии продолжался с 1811 до 1918 года. Непонятно, что этим заявлением хочет сказать Церковь. Ведь нынешняя власть не то что незаконным объявляет, но и самыми последними словами ругает все то, что связано с совместным существованием Грузии и России. Видимо, Церковь ввиду имеет что-то другое, наверное, саму практику вмешательства государства в церковные дела, экспроприацию церковного имущества и т.п., но в любом случае формулировка получилась слишком уж туманной и неоднозначной.

В целом из документа следует, что ГПЦ больше всего озабочена вопросом церковного статуса и церковной собственности в Грузии и за ее пределами.

Мягкие и удобные для власти формулировки в решении Синода никого не удивили и не озадачили бы, если, конечно, ГПЦ в начале сама бы не прореагировала на принятие закона столь бурно. Теперь ее авторитет может оказаться под вопросом и если так, то власть одержит огромную стратегическую победу — как в смысле неоспоримости собственного положения, так и при проведении своей религиозной политики, которую мы сравнили с американской «гражданской религией». Саакашвили перехватил инициативу. В праздник Светицховлоба вместе с «набожной» свитой Бакрадзе-Угулава-Субелиани-Церетели-Кервалишвили и прочих направился в кафедральный собор Светицховели во Мцхета, где богослужение совершал патриарх. Постояв чуть больше получаса, известный своей неусидчивостью президент не дождался завершения богослужения и подошел к патриарху, с которым обнялся и поцеловал ему руку. Патриарх его тоже обнял. После крaткого доброжелательного разговора Саакашвили вышел из храма во двор, где его поджидала толпа, состоящая из его экзальтированных сторонников и сторонниц. В Грузии уже узнают этих людей по лицам — в каждом районе есть партийный актив Единого национального движения, который, вместе с переодетыми в гражданское представителями МВД, при публичных выступлениях Саакашвили устраивает ему овации. Но в данном случае овации со скандированием «Миша! Миша!» были устроены (нет сомнений, что данное представление было подстроено) на священном месте, во дворе главного храма страны, к тому же в присутствии патриарха (см. видеозапись). Понятно, что это был намек по отношению к патриарху, демонстрация силы со стороны Саакашвили в ответ на продемонстрированную Церковью силу, когда на улицы вышли тысячи верующих, заявивших о поддержке Церкви. Саакашвили очень болезненно переживает такие вещи и поэтому он устроил митинг своего активa прямо во дворе Светицховели, чем нанес оскорбление Церкви и всей стране. Патриарх эту небывалую наглость стерпел.

Но пока не приходится говорить, что конфликт между государством и Церковью исчерпан. Многие представители церковных «низов» не совсем довольны решением Синода, хотя все подчиняются и исполняют его волю. После оглашения решения Синода уличные выступления верующих прекратились, лишь один диакон Кашветской церкви в Тбилиси собрал небольшое количество паствы и провел их пешком по улицам города в знак протеста против закона. Но вместе с тем как минимум два епископа, очень популярные среди своей паствы — епископ Урбнисский и Руисский Иов и епископ Болнисский Эфрем остаются тем ядром оппозиции политике нынешней власти, которая безусловно имеется внутри Грузинской церкви. Благодаря таким иерархам Церкви сохраняется ее высокий авторитет в обществе и нынешняя победа власти может неожиданно обернуться против нее.

И наконец, кратко прокомментируем юридическую сторону изменений в законодательстве. В данной статье нас интересовал политический аспект, однако по крайней мере один юридический момент кажется весьма важным в политическом смысле тоже. Возможно правы те представители власти и части оппозиции, которые заявляют, что возможность регистрироваться неправославным религиозным организациям не обеспечивает решение проблемы спорной собственности, что так заботит ГПЦ (см. например интервью Г. Бокерии газете «Коммерсант»). Это верно, наличие такого закона не означает автоматически, что государство отнимет у ГПЦ спорные храмы и передаст Армянской церкви. Однако что будет, если например, Армянская церковь или другие конфессии, особенно западные секты, начнут приобретать землю для строительства своих религиозных объектов? Ведь если они будут зарегистрированы как юридические лица, к тому же как религиозные объединения, какой закон им это запретит? Если неправославные конфессии решат воспользоваться этим правом, реальный, «горячий» конфликт в Грузии почти что гарантирован. Репрессивный аппарат государства вечно не сможет сдерживать недовольство большинства населения страны, толерантность которого имеет свои разумные границы и не стерпит религиозную экспансию извне. Остается надеяться на благоразумие представленных в Грузии конфессий, то есть на то, что они не будут настаивать на своем праве.

georgiamonitor.org

READ MORE - Государство и Церковь — исчерпан ли конфликт?

После 30-дневного заключения Сосо Джачвлиани освобожден

00:52 26.06.2011
Актер Сосо Джачвлиани, отбывший 30-дневное заключение, освобожден. Джачвлиани покинул Республиканскую больницу минувшей ночью. В больницу он был переведен из Мцхетского изолятора в связи с ухудшением состояния здоровья.

Освобождения Джачвлиани в больничном дворе ожидали его супруга, друзья, правозащитники и политики. У Республиканской больницы находились Нона Гаприндашвили, Созар Субари, Темур Шашиашвили, Резо Эсадзе, Софио Хоргуани, Лаша Чхартишвили.
Политики заявляли о том, что к 30-дневному заключению Сосо Джачвлиани был приговорен незаконно, и что он - настоящий патриот. Сам Сосо Джачвлиани сказал только то, что чувствует себя хорошо, и что о деталях выскажется позже.
Сосо Джачвлиани был задержан 26 мая за оказание сопротивления полиции и приговорен с 30 дневному заключению.

ipn.ge

READ MORE - После 30-дневного заключения Сосо Джачвлиани освобожден

Французская гильотина для Михаила Саакашвили

автор Дмитрий Мониава
11:26 22.06.2011
В грузинском языке есть крылатое выражение, суть которого заключается в том, что бедняка может настичь валун, даже если тот поднимается в гору… В последнее время появляется все больше признаков того, что наше положение на международной арене осложняется, а у властей Саакашвили должного ресурса для исправления этой ситуации нет. Даже, если не касаться олигофрении, характерной для отечественной дипломатии в целом, факт, что об правительство, которое с собственным народом расправляется, как с врагом, западные партнеры будут вытирать не только ноги, но и все остальные конечности. На прошлой неделе одним из красноречивых проявлений этой тенденции стало скандальное интервью посла Франции Эрика Фурнье.

Из ямы – в яму, из лужи – в лужу Прежде чем коснуться обескураживающего заявления французского дипломата, на всякий случай, отметим, что в последнее время, особенно после 26 мая, в Саакашвили бросают камни все, кому не лень. «Весь крупный бизнес в Грузии контролируется властями или приближенными к ним лицами», - заявил на дискуссии в «Фонде Карнеги» британский эксперт Томас де Вааль, до сих пор считавшийся в той или иной мере преданным болельщиком Саакашвили. «По его словам, в Грузии в последнее время особенно чувствуется ухудшение степени демократии, выразившееся в связи с бизнес-средой, а также с медиа и правами человека» («Голос Америки»).

Этот достойный джентльмен не ограничился вышеприведенным высказыванием в адрес Саакашвили и в продолжение темы еще раз «влепил» ему со страниц «National Interest» : «В случае с Грузией возмутительно то, что правящая партия контролирует не только правительство и парламент, но и все региональные власти». Правда, автор затем смягчил тон и добавил, что «Саакашвили – не Хосни Мубарак», хотя международные правозащитные организации разговаривают с Саакашвили не только как с Мубараком, но и как с Чомбе и Мобуту, вместе взятыми. И призывают его «немедленно освободить задержанных мирных демонстрантов, аннулировать все административные обвинения и штрафы в отношении лиц, участвовавших в мирном собрании 26 мая 2011 года. Незамедлительно начать исчерпывающее и непредвзятое расследование по поводу превышения силы, плохого отношения к демонстрантам в тюрьмах и виновных в этом насилии передать под суд. Обеспечить всех пострадавших компенсацией, репарацией и реабилитацией» и т.д. (под обращением подписываются «Дом Прав Человека», «Международная федерация защиты прав человека», «Всемирная организация против пыток», «Норвежский Хельсинкский комитет»).

Ответ Саакашвили на эти призывы предугадать было нетрудно. К примеру, на рекомендацию «пересмотреть Закон «О собраниях и манифестациях» 2009 года, устанавливающего ограничения права на собрания и демонстрации, с тем, чтобы обеспечить свободное и беспрепятственное пользование этим правом», он ответил таким драконовским законопроектом, который делает проведение в Грузии акций протеста практически невозможным.

Интересно, что это была рекомендация не только перечисленных организаций, но и Универсального периодического обзора Совета по правам человека ООН. Еще одним косвенным ответом на возмущение «Amnesty Inter­naio­nal» и других подобных организаций стал демонстративный шаг 14 июня, когда отчет в связи с положением прав человека Народному защитнику пришлось представлять в практически пустом зале парламента. По сообщению «Интерпрессньюс», сначала его слушали 39 депутатов, а через несколько минут их количество сократилось до 28. Между тем, незадолго до его выступления регистрацию прошли 82 парламентария. Несмотря на то, что Георгий Тугуши перечислил множество ужасающих фактов нарушений закона, а парламентская оппозиция потребовала начать по ним расследование и наказать виновных, законодательный орган отчет Народного защитника лишь принял к сведению.

Это довольно ясно указывает на то, что игре «в демократичность» и связанной с ней риторикой власти Саакашвили придают все меньше значения, да и ресурса на это у них практически не осталось.Схема довольно проста и не раз апробирована в «третьем мире»: авторитарный режим требует поддержки только за то, что он проамериканский, все решает насилие, только насилие и ничего, кроме насилия. Рассуждая об этих антидемократических тенденциях, профессор Линкольн Митчел сказал в беседе с «RFE/RL»: «Это не только станет препятствием на пути интеграции с Европой, но и, в конечном итоге, создаст проблемы в отношениях с самой Америкой».

И хотя уважаемый профессор не уточнял, сколько баррелей крови должно пролиться в Грузии, чтобы отношения Саакашвили с Вашингтоном испортились, тут, наверное, важно другое.

Авторитарный режим «третьего мира», до установления которого в Грузии осталось, что называется, совсем ничего, в международных отношениях рассматривается как ничтожество, в отношении которого цивилизованное государство не может иметь какие бы то ни было серьезные обязательства. Последние заявления представителей Франции, вероятно, указывают именно на подобный подход. Непосредственно после разгрома 26 мая, 27-го, Саркози сделал следующее заявление: «Что касается моих грузинских друзей, я верю, что они определились в связи с соглашением 2008 года. Они хорошо знают, что это соглашение было заключено, когда Франция все еще была председателем Евросоюза, и поэтому сейчас Грузия совершенно свободна от России (`la Georgie d’aujourd’hui est totalement libre de la Rus­sie)». На первый взгляд, это заявление ничего общего с 26 мая не имеет, однако президент Франции практически идеально подобрал время для того, чтобы (фактически) зафиксировать: отличное мнение официального Тбилиси на эту тему его не особо интересует.

В тот момент, когда власти Саакашвили держали в руках кровавую дубинку, он (Саакашвили) был не в состоянии не только вступить в полемику с Саркози, но и комментировать заявление последнего. А позже - возможно, для того, чтобы окончательно прояснить нюансы отношений «шерифа и индейцев» - посол Эрик Фурнье дал журналу «Тбилиселеби» (Тбилисцы) довольно примечательное интервью.

Лучше бы он воспользовался гильотиной

Видимо, в тот день Эрик Фурнье решил все назвать своими именами. В связи с соглашениями 12 августа и 8 сентября, он сделал примерно такие же акценты, как Саркози: «Их заслуга – прекращение конфликта и выход российских военных сил с занятых ими зон. Это длилось долго, остались и нерешенные проблемы, однако для продолжения диалога существует женевский формат».

Наверное, сам Мишель Платини мог бы позавидовать элегантности, с которой посол обошел тезис официального Тбилиси по поводу того, что русские не возвращаются к довоенным позициям и тем самым нарушают соглашение. Да и что ему оставалось делать, когда глава его государства публично заявил:

«Сейчас Грузия совершенно свободна от России».

Однако куда более резонансным оказалось другое заявление Фурнье:

«Кто начал войну? Кто первым выстрелил в направлении Цхинвали? Вы не сможете заново переписать историю и искать ответственность там, где ее нет. В связи с этим, если мы поищем немного подальше, разъяснения следует требовать у меньшевистской республики, которая в 1921 году давила население Осетии (4000 погибших, 25000 беженцев), а не у Франции или другого государства. Реальная ответственность в этом деле возлагается на национализм обеих сторон, лежавший в основе большинства войн в Европе, который, к счастью, мы преодолели, и избрали другие ценности, стоящие выше, чем мечты воображаемых наций».

В связи с этим заявлением, заместитель министра иностранных дел Нино Каландадзе с застенчивой скромностью или со скромной застенчивостью - словом, с широко раскрытыми глазами - сказала: «Очень сложно давать какую бы то ни было оценку до тех пор, пока мы не поговорим с самим послом и не спросим, что он имел в виду, или в какой форме было сделано заявление такого типа. Тем более, когда мы говорим о представителе той страны, у которой была ведущая роль в достижении российско-грузинского соглашения о прекращении огня».

Из-за скромности, которая в целом отличает Нино Каландадзе, «свободу на баррикадах» на сей раз олицетворял политолог Сосо Цинцадзе: «По всем правилам, грузинские власти должны объявить Эрика Фурнье персоной нон-грата и потребовать, чтобы он покинул Грузию», - заявил он изданию «Квирис палитра».

К слову, всей этой ситуации очень подошла бы сцена из «Скромного обаяния буржуазии» Луиса Бунюэля со знаменитым диалогом:

«- Мсье, вы оскорбили республику Миранда!

- А я не сомневаюсь в том, что республика Миранда не заслуживает уважения!».

Прежде, чем перейти к рассмотрению заявления посла по существу, следует непременно коснуться одного нюанса. Коли кто разозлится из-за упоминания «воображаемой нации» и начнет вспоминать о том, что история грузин как нации началась задолго до того, как далекие предки мсье Эрика с его Хлодвигом слезли в деревьев, наверное, следует учесть, что французское слово «натион» (и стоящее за ним толкование) рассматривает нацию в тесной связи с государственностью нового времени. Фурнье в данном случае, говорил, видимо, скорее, о «воображаемом» - в современном понимании, т.е. «несостоявшемся» - государстве.

Что же касается начала августовской войны, тут мнение Фурнье не разнится с позицией «комиссии Тальявини»: «По мнению миссии, войну вызвала Грузия, атаковавшая Цхинвали тяжелой артиллерией в ночь с 7 на 8 августа 2008 года». И в этом ничего нового нет. Однако разговор о событиях времен меньшевиков, действительно, беспрецедентен, и для властей Саакашвили, наверное, был шокирующим. Почему посол Франции сделал это заявление?

Ты этого хотел, Жорж Данден…

Когда грузинские парламентарии рассматривали вопрос геноцида черкесов, люди предусмотрительные их предупреждали, что со стороны Москвы за этим последуют резкие ответные шаги. События 1920 года Кремлем не были выдвинуты на передний план даже во время августовской войны, хотя недавно в Москве рассмотрение этого вопроса началось на уровне ученых (на базе Института международных отношений), а затем, наверное, соответствующее постановление рассмотрят российские парламентарии.

До сих пор в мире об этом практически не говорили, но, если в дело включится информационная машина России, ситуация, понятно, изменится. А это, со своей стороны, даст возможность властям Кокойты вопрос о признании независимости Южной Осетии поставить за рубежом на гораздо более выгодном ему информационном фоне. Ничего не поделаешь… (Ты, действительно, этого хотел, Жорж Данден, выдвинув «черкесский вопрос»?!)

Вообще же, когда в свое время осетины начали разговоры о том, что в 1920-м с ними жестоко расправились, мы должны были, как минимум, их выслушать, а затем создать состоящую из грузинских, осетинских и, возможно, иностранных историков комиссию, которая бы работала над установлением истины. В подобных делах расследование того, что произошло на самом деле, как поступали одна или другая сторона, осмысление собранной информации являются необходимой предпосылкой примирения. А оставлять вопросительные знаки в истории отношений двух братских народов, просто-напросто, нельзя. Сегодня, после войны, разговоры о совместном, мирном решении проблем и примирении могут показаться несколько неактуальными, но, в конечном итоге, этот путь альтернативы не имеет.

Что касается заявления Эрика Фурнье, за ним может крыться очень простой политический подтекст: «Правила игры изменились. Чтобы я вас больше не слышал!»

Как уже было сказано, авторитарный режим маленький страны, скажем, условной «республики Миранда», на международной арене права голоса фактически не имеет, даже если дело касается его жизненных интересов. Адекватные, демократично избранные власти никто не смог бы поставить в угол таким образом, но Саакашвили с его дубинками имени 26 мая сегодня находится в гораздо более беззащитной позиции.

Западные партнеры, похоже, могут говорить с Саакашвили уже лишь в лучшем колониальном стиле: «шерифа проблемы индейцев не касаются» и «во всем виноват ты». Должно быть, это – «очередная победа грузинской демократии», очередной успех, очередной триумф…

http://geworld.ge

READ MORE - Французская гильотина для Михаила Саакашвили

"Свободная Грузия" требует независимого расследования трагедии 26 мая

12:26 24.06.2011
После трагедии 26 мая 2011 года в Тбилиси, на проспекте Руставели, когда при разгоне митингующих спецназом МВД были жестоко избиты сотни людей, а также имеются убитые, точное число которые по сей день неизвестно, несмотря на неоднократный призыв международных организаций провести беспристрастное расследование этого факта, власть Грузии ничего не предпринимает для этого и всячески старается, чтоб этот страшный факт был забыт обществом.


Партия "Свободная Грузия" присоединяется к мероприятию - Акции протеста, запланированную на 23:00 ч. 25 июня с.г. (ровно месяц спустя после этих событий) и призывает всю Грузию принять в нём участие.

В то же время, партия "Свободная Грузия" требует провести независимое расследование в связи с трагическими событиями 26 мая 2011 года в Грузии и с сегодняшнего дня начинает консультации со всеми политическим партиями и неправительственными организациями, независимыми от власти, чтобы сформировать единое требование о формате расследования. Само собой разумеется, что процесс открыт для всех заинтересованных сторон, независимо от различия во взглядах на другие политические вопросы.

"С целью выполнения требований мы готовы проводить координированные действия вместе с организациями, подписавшимися единый документ" - заявил лидер партии Каха Кукава.

saqinform.ge

READ MORE - "Свободная Грузия" требует независимого расследования трагедии 26 мая

Паата Закареишвили: "Общество приучают к тому, что Абхазия не грузинская, а российская проблема"

20:26 26.06.2011
Региональный собкор ИА ГРУЗИНФОРМ из Зугдиди сообщает:


"Нашу власть вообще не интересует Абхазия. Во всех странах главное выступление президента происходит в парламенте – наш президент во время выступления в парламенте даже словом не обмолвился об Абхазии. Общество приучают к тому, что Абхазия не грузинская, а российская проблема", - заявил эксперт, политолог Паата Закареишвили на встрече с представителями неправительственных организаций в Зугдиди.

По разъяснению Закареишвили, на президентских выборах в Абхазии главными конкурентами будут Александр Анкваб и Сергей Шамба.

"Я встречался с Александрос Анквабом во время боевых действий в Абхазии. Это мужественный человек. В первом туре, наверное, не победит никто, а во второй тур выйдет Анкваб, в том случае, если будет баллотироваться", - заявил Паата Закареишвили.

По распространенной версии, Александр Анкваб не собирается участвовать в президентских выборах".

saqinform.ge

READ MORE - Паата Закареишвили: "Общество приучают к тому, что Абхазия не грузинская, а российская проблема"